Pixxload

Tamron 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC LD ASL IF Macro Objektiv

Herzlich willkommen! PiXXload umfasst die gesamte Welt der Reise-Fotografie. Hier können Sie Ihre eigenen Bilder präsentieren, Kommentare und Bewertungen schreiben und empfangen, Informationen über Reisen und Fotografie austauschen, chatten, an Wettbewerben teilnehmen und zwar kostenlos! (Hier registrieren) (Mehr Infos)

tiger

Amateur

(10)

Beiträge: 10

Wohnort: Wattens

Renommeemodifikator: 3

Dienstag, 27. April 2010, 18:47

Tamron 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC LD ASL IF Macro Objektiv

Hallo,

habe mir gestern bei amazon das Tamron 18-270 als Reisezoom bzw. "immerdrauf" besorgt.

Ich war lange am hin- und herüberlegen - in meiner engeren Wahl waren:
- Tamron 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC LD ASL IF Macro
- Sigma 18-250/3,5-6,3 DC OS HSM
- Canon EF S 18 - 200mm/ 3,5 - 5,6/ IS

Die Testempfehlungen und auch die Recherchen in den diversen Foren brachten eigentlich ein Kopf an Kopf-Rennen zwischen Tamron und Canon zutage wobei bei mehreren Tests das Tamron besser abschnitt. Das Tamron mit Nikon-Bajonett war in den Tests erstaunlicherweise immer einiges hinter dem mit Canon-Bajonett ....

Bin schon gespannt wie es sich bewährt ... und wenn es OK ist bleibt durch den Kauf des, gegenüber dem Canon und dem Sigma billigeren Objektivs wieder etwas mehr Geld für das nächste Makro in der Geldtasche.

Hat jemand von euch Erfahrungen mit einem von den dreien gemacht?

lg,

Florian

digicamshots

Meister

(75)

Beiträge: 65

Wohnort: wiesbaden

Beruf: SAP Basis Team Leader @CSC.com

Renommeemodifikator: 3

Dienstag, 27. April 2010, 19:18

Hi Florian, nein leider keine Erfahrungen bisher, aber ich tendiere zum immer drauf Tamron.
Lass mal ein paar Testaufnahmen sehen im Forum.
VG:
wolfgang

Ein gutes Foto ist ein Foto, auf das man länger als eine Sekunde schaut. Henri Cartier-Bresson, 1908

tiger

Amateur

(10)

Beiträge: 10

Wohnort: Wattens

Renommeemodifikator: 3

Dienstag, 27. April 2010, 20:30

Werde ich machen Wolfgang!
Es wurde soeben verschickt .... *freu*

97erspeedy

Guru

(61)

Beiträge: 280

Wohnort: hungen

Beruf: Schnüfflerin :-)

Renommeemodifikator: 8

Dienstag, 27. April 2010, 20:38

Hey tiger,

richtig weiterhelfen kann ich sicher auch nicht. Ich habe ein Canon EF S 18 - 300 mm, noch von meiner analogen Spiegelreflex und hab damit durchweg postive Erfahrungen gemacht. Hab von Tamron-objektiven schon viel gehört, aber hab noch keins ausprobiert. Bin aber jetzt auch am Überlegen, ob ich mir ein Weitwinkel zulege...

Kannst uns ja dann deine Erfahrungen mal Preis geben

LG Schlumilu

tiger

Amateur

(10)

Beiträge: 10

Wohnort: Wattens

Renommeemodifikator: 3

Dienstag, 27. April 2010, 20:54

Zitat von »97erspeedy«

Hey tiger,

richtig weiterhelfen kann ich sicher auch nicht. Ich habe ein Canon EF S 18 - 300 mm, noch von meiner analogen Spiegelreflex und hab damit durchweg postive Erfahrungen gemacht. Hab von Tamron-objektiven schon viel gehört, aber hab noch keins ausprobiert. Bin aber jetzt auch am Überlegen, ob ich mir ein Weitwinkel zulege...

Kannst uns ja dann deine Erfahrungen mal Preis geben

LG Schlumilu

Hi Schlumilu!

Du hast ein Canon EF S 18-300 von deiner analogen?!

Kann es sein dass du dich verschrieben hast und du das Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM hast?
Wenn ja bist du auf jeden Fall zu beneiden ... das (Klein)Geld für die L-Serie habe ich leider nicht ..... :-((

Ich werde euch auf jeden Fall über das Tamron am Laufenden halten.

lg

97erspeedy

Guru

(61)

Beiträge: 280

Wohnort: hungen

Beruf: Schnüfflerin :-)

Renommeemodifikator: 8

Dienstag, 27. April 2010, 21:06

Yupp, das muss ein kurzer Wunschtraum von mir gewesen sein.... ich meinte eigentlich 90 - 300 mm. Das hatte ich damals mit der analogen Canon Spiegelreflex erworben und wollte es natürlich unbedingt auch behalten. Aber: das einzig nervige ist eben die Objetivwechselei und daher wäre ein ALLROUND-Objektiv schon sinnvoll. Aber bevor mir sowas in die Fototasche kommt, werd ich mir noch was für "Unterwasser" zulegen, allerdings nicht im Spiegelreflexbereich - das ist ja nahezu absoluter LUXUS

tiger

Amateur

(10)

Beiträge: 10

Wohnort: Wattens

Renommeemodifikator: 3

Dienstag, 27. April 2010, 21:12

OK, hätte mich auch fast gewundert, wenn du ein 3000.- Objektiv auf die EOS 400D steckst ;-))

... für Unterwasser habe ich für die EOS 400 auch mal geschaut - hab es aber gleich wieder bleiben lassen :-(

lg